Rút kinh nghiệm vụ án: "Quan hệ tình dục với người từ 13-16 tuổi"

Thứ năm - 26/03/2020 22:06
Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Tòng Văn Hòa bị kháng nghị và úy ban thấm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thấm tuyên húy để xét xử lại. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã rút ra được nhiều kinh nghiệm trong việc xét xử các vụ án liên quan đến hành vi "Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi"
Rút kinh nghiệm vụ án: "Quan hệ tình dục với người từ 13-16 tuổi"
1. Nội dung vụ án:
Tháng 11/2016, Tòng Văn Hòa đến dựng lán ở gần nhà ông Lò Văn Tinh đế làm công trình. Trong thời gian này, Hòa gặp và làm quen với Lò Thị Huyền sinh ngày 09/3/2003 sau đó nảy sinh tình cảm yêu đương. Đầu tháng 6/2017, Hòa xin phép ông Tinh đến ngủ ở tầng 1 nhà ông Tinh cùng với Lò Thị Huyền và được ông Tinh đồng ý. Ngày 12/6/2017 Hòa bắt đầu quan hệ tình dục với Huyền (tại thời điểm Huyền 14 tuổi 3 tháng 4 ngày). Trung bình 1 tuần Hòa quan hệ tình dục với Huyền từ 8 đến 10 lần. Đốn tháng 11/2017, do công trình đã xong nên Hòa đã về nhà nhưng thỉnh thoảng vẫn qua lại quan hệ tình dục với Huyền. Sau đó, gia đình Hòa ngăn cấm không cho Hòa quen hệ với Huyền nữa vì biết Huyền chưa đủ tuổi kết hôn. Cũng trong tháng 02/2018, Quàng Văn Thiêm gặp và làm quen với Huyền. Sau 1 thời gian quen nhau, Thiêm và Huyền nảy sinh lình cảm. Ngày 14/3/2018, gia đình Thiêm đến đặt vấn đề hỏi cưới Huyền cho Thiêm và được gia đình Huyền đồng ý./ Ị Ngày 17/3/2018, Thiêm được bố mẹ Huyền cho đến ở nhà Huyền và Thiêm bắt đầu quan hệ tình dục nhiều lần với Huyền cho đến cuối tháng 4 năm 2018. Ngày 23/4/2018, Huyền đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La khám, kết quả thai nhi đã 24 tuần 2 ngày. Gia đình Huyền thông báo cho Hòa biết Huyền đã có thai, nhưng Hòa từ chối không nhận là con của mình nên ông Tinh có đơn đề nghị cơ quan chức năng giải quyết.

Ngày 05/6/2018, Huyền sinh non bé trai do cháu bé bị ngạt nên đã bị tử vong. Tại bản kết luận giám định về ADN số 94/18/TC-AND ngày 20/6/2018 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: Tòng Văn Hòa có quan hệ huyết thống cha - con với thai nhi đã chết lưu của Lò Thị Huyền với tỷ lệ tin cậy là 99,9999%. 

Quá trình điều tra Hòa và Thiêm thừa nhận có tình cảm yêu đương và đã quan hệ tình dục với Huyền nhiều lần khi được gia đình Huyền đồng ý.

2. Quá trình giải quyết vụ án:

Ngày 07/9/2018, bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HSST của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La tuyên bố bị cáo Tòng Văn Hòa, Quàng Văn Thiêm phạm tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145 (áp dụng thêm điểm d khoản 2 Điều 145 BLHS đối với bị cáo Hòa); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Tòng Văn Hòa và Quàng Văn Thiêm mồi bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

Ngày 05/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La ra Quyết định số 48/QĐ-VKS-P7 kháng nghị phần quyết định của bản án hình sự sơ thấm số 44/2018/HSST ngày 07/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La. Đe nghị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thấm theo hướng: tăng hình phạt đối với bị cáo Tòng Văn Hòa từ 24 tháng tù lên 30 đến 36 tháng tù, không cho các bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 09/01/2019, bản án hình sự phúc thẩm số 03/2019/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HSST ngày 07/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La như sau: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145 (áp dụng thêm điểm d khoản 2 Điều 145 BLHS đối với bị cáo Hòa); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, (khoản 1 Điều 54 đối với bị cáo Thiêm); khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Tòng Văn Hòa 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng; Quàng Văn Thiêm 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Ngày 24/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm số 03/2019/HSPT ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La để xét xử lại phúc thấm, áp dụng hình phạt tù giam đối với Tòng Văn Hòa và Quàng Văn Thiêm theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/3/2020' ủy ban Thẩm phán 'Tòa án nhân dân cấp' cao tại Hà Nội xử Giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm số 44/2018/HSST ngày 07/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai và bản án phúc thẩm số 03/2019/HSPT ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, áp dụng hình phạt tù giam đối với Tòng Văn Hòa và Quàng Văn Thiêm.

3. Nội dung rút kinh nghiệm

Bị cáo Tòng Văn Hòa và bị cáo Quàng Văn Thiêm phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hai bị cáo đã quan hệ tình dục nhiều lần với Lò Thị Huyền sinh ngày 09/3/2003 trong một khoảng thời gian dài. Hòa quan hệ tình dục với Huyền từ ngày 12/6/2017 đến đầu tháng 2 năm 2018, lúc đó Huyền 14 tuổi 3 tháng 4 ngày. Thiêm quan hệ tình dục với Huyền từ ngày 17/3/2018 đến cuối tháng 4 năm 2018, lúc đó Huyền 15 tuổi 8 ngày. Riêng bị cáo Hòa quan hệ tình dục với Huyền làm cho bị hại có thai và bị đẻ non vào ngày 05/6/2018, do thời gian chuyển dạ kéo dài, ngạt sơ sinh dẫn đến thai nhi bị tử vong.

Với hành vi nêu trên, bị cáo Hòa và Thiêm đã phạm vào tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Bị cáo Hòa phạm vào 2 tình tiết định khung tăng nặng đó là: Phạm tội 2 lần trở lên và làm nạn nhân có thai được quy định tại điểm a, d khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Thiêm có 1 tình tiết định khung là: Phạm tội 2 lần trở lên được quy định tại điểm a, khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm. Theo hướng dẫn tại điểm 5 điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn những trường hợp không cho hưởng án treo đó là: “Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội là người dưới 18 tuổi”. Như vậy, việc Tòa án cấp sơ thấm và phúc thấm cho các bị cáo được hưởng án treo là không đúng quy định của pháp luật.

Thông qua vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo để Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai tỉnh Sơn La và Viện kiểm sát các tỉnh, thành phố trong khu vực rút kinh nghiệm trong việc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án có nội dung tương tự

Nguồn tin: kiemsatvien.blogspot.com

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

NGUYỄN & BROTHERS LAW FIRM

Chúng tôi luôn nỗ lực để có thể trở thành công ty luật hàng đầu với các cam kết về chất lượng và cải tiến dịch vụ cho khách hàng. Cùng với đó, giá trị cốt lõi của chúng tôi là xây dựng một mối quan hệ lâu dài với khách hàng dựa trên sự cởi mở và trung thực, luôn đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu.
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây